Catégories
La Justice Et Ses Commissaires:

Dernière actu toute fraiche : La manifestation pour la paix à Gaza autorisée à Nice, le tribunal administratif fait encore sauter l’interdiction préfectorale

J’ai relevé un éditorial sur le web dont la thématique est «la justice».

Son titre séduisant (La manifestation pour la paix à Gaza autorisée à Nice, le tribunal administratif fait encore sauter l’interdiction préfectorale) résume tout l’article.

Présenté sous le nom «d’anonymat
», l’écrivain est reconnu comme quelqu’un de sérieux.

Les révélations éditées sont de ce fait perçues véridiques.

Cela devient une habitude. Le préfet des Alpes-Maritimes, Hugues Moutouh, avait décidé d’interdire la manifestation du collectif « Pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israëliens », prévue samedi 2 décembre à Nice.

Elle sera finalement autorisée et débutera bien à 15 heures place Garibaldi. En effet, pour la 6e fois, le tribunal administratif a pris la décision de faire sauter l’arrêté préfectoral.

Les arrêtés du préfet suspendus à chaque fois

À chaque fois qu’un rassemblement en soutien au peuple palestinien ou pour la paix entre Israël et Palestine est organisé, le préfet des Alpes-Maritimes Hugues Moutouh prend un arrêté interdisant l’événement. Une décision qu’il justifie par « les risques de troubles à l’ordre public, d’affrontements, de la persistance de la menace terroriste et de la recrudescence d’actes antisémites ».

Depuis cinq semaines, le tribunal administratif de Nice, saisi par les associations organisatrices, suspend systématiquement les arrêtés du préfet. Ces derniers « porte[nt] une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés d’expression et de réunion », motive la juridiction.

La manifestation de ce samedi n’y aura pas échappé.

Bibliographie :

Condamnés à vivre : justice, meurtriers et victimes,Le livre . Disponible dans toutes les bonnes librairies.

L’enfant et son juge : la justice des mineurs au quotidien,Clicker Ici .

Pour lire Platon/Introduction par les mythes,Le livre . Ouvrage de référence.

Vous pouvez lire cet article traitant le thème « la justice et ses commissaires ». Il est suggéré par l’équipe huissiers-justice-06.com. Cet écrit est réédité aussi exactement que possible. Si jamais vous désirez fournir des renseignements complémentaires à cet article sur le sujet « la justice et ses commissaires » vous avez la possibilité d’adresser un message aux contacts indiqués sur ce site. La raison d’être de huissiers-justice-06.com est de débattre de la justice et ses commissaires dans la transparence en vous donnant la visibilité de tout ce qui est lié au sujet sur le net En consultant de manière régulière nos contenus de blog vous serez au courant des prochaines publications.

Catégories
La Justice Et Ses Commissaires:

Editorial tout frais : Former Supreme Court Justice Sandra Day O’Connor dies at 93

Dans le cadre de notre objectif de vous alerter, nous publions ci-dessous un article vu sur internet ce jour. Le propos est «la justice».

Son titre (Former Supreme Court Justice Sandra Day O’Connor dies at 93) est évocateur.

L’auteur (identifié sous la signature d’anonymat
) est connu et fiable pour plusieurs autres papiers qu’il a publiés sur le web.

Les révélations publiées sont de ce fait considérées véridiques.

Sachez que la date d’édition est 2023-12-01 17:14:00.

History-making Supreme Court Justice Sandra Day O’Connor, who became the first woman on the nation’s highest court in 1981 and spent the next quarter-century as a pivotal figure in an oft-divided panel, has died. She was 93.

The jurist’s cause of death was listed as “complications related to advanced dementia, probably Alzheimer’s, and a respiratory illness,” according to a news release from the Supreme Court.

O’Connor retired from the Supreme Court in 2006, in part to assist her husband John Jay O’Connor III as he struggled with Alzheimer’s disease before his death three years later. In October 2018, she publicly released a letter revealing that she too was diagnosed with the “beginning stages of dementia, probably Alzheimer’s disease.”

In the court’s statement, Chief Justice John G. Roberts, Jr., said Justice O’Connor “blazed an historic trail as our Nation’s first female Justice. She met that challenge with undaunted determination, indisputable ability, and engaging candor. We at the Supreme Court mourn the loss of a beloved colleague, a fiercely independent defender of the rule of law, and an eloquent advocate for civics education. And we celebrate her enduring legacy as a true public servant and patriot.”

The Texas-born O’Connor broke the glass ceiling after 192 years of male Supreme Court justices, and was later followed by fellow female jurists Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett and Ketanji Brown Jackson. She became a key swing vote in scores of cases, including the decision upholding a woman’s right to abortion in Roe v. Wade.

The jurist, appointed by President Ronald Reagan, was also the deciding vote in Bush v. Gore, the bitter legal battle following the 2000 presidential election, a ruling that effectively stopped the Florida recount and installed George W. Bush in the White House while making Al Gore an also-ran.

Though nominally conservative, O’Connor consistently voted to protect abortion rights, support affirmative action and express concerns over the death penalty. Yet she was also an ardent defender of states’ rights and checks on presidential power.

And she was often on the winning side of the court’s most contentious debates: O’Connor voted with the majority in 148 of the 193 cases decided by a 5-4 vote between 1995 and her retirement.

Sandra Day was a daughter of the southwest, born in El Paso, Texas, and raised on her family’s Arizona cattle ranch dubbed the “Lazy B” — where the self-described “cowgirl” became adept at horseback riding and helping with various farm duties. She proved an exceptionally bright girl, reading by the age of 4 while excelling in her schoolwork.

O’Connor’s parents opted to send her to school in El Paso, where she lived with her grandmother while classes were in session and returned home for summers on the ranch.

She applied to Stanford University, overcoming the school’s gender bias to win acceptance and graduating in 1950 with a degree in economics. She earned her degree at the college’s law school just two years later, ranking third in a class of 102 students that included her future Supreme Court colleague William Rehnquist.

But the new graduate discovered no law firm in Los Angeles or San Francisco wanted to hire a female attorney. Her lone job offer was for a secretarial position.

She finally landed a nonpaying job for a county attorney in San Mateo, California, just to establish herself, and worked her way up to deputy county attorney. She also married fellow Stanford Law grad John O’Connor, and the couple moved in 1954 to Germany. John worked as an Army attorney while his wife worked as a civilian lawyer focused on contracts.

The couple resettled in Arizona in 1958, with a stint in private practice leading to a 1965 position as the state’s assistant attorney general. That four-year stint ended with her appointment to fill a vacant seat in the Arizona state senate, where she became the first female majority leader. In 1973, O’Connor — the mother of sons Scott, Brian and Jay — changed jobs by winning election to a seat on the Maricopa County Superior Court.

She was appointed to the Arizona Court of Appeals in 1979, and formally nominated to the Supreme Court by Reagan on Aug. 19, 1981, as the new president made good on a campaign promise to put a woman on the bench. A month later, she was confirmed by the U.S. Senate and was sworn in the court’s first female justice on Sept. 25, 1981.

“It did not seem possible that a ranch girl would grow up to serve on our nation’s highest court,” she wrote in her autobiography, “Lazy B: Growing Up on a Cattle Ranch in the American Southwest.”

During her time on the Supreme Court bench, O’Connor was diagnosed with breast cancer in 1988 and underwent a mastectomy. She went public with her ailment and treatment in a 1994 speech before the National Coalition for Cancer Survivorship.

She finally left the Supreme Court on Jan. 31, 2006, replaced by incoming Justice Samuel Alito.

Following her retirement, President Barack Obama presented O’Connor with the the nation’s highest civilian honor, the Presidential Medal of Freedom, in 2009. Arizona State University also named its law school in her honor.

Nine years after Alzheimer’s claimed her husband, O’Connor — by then age 88 — went public with word of her struggle with the same debilitating ailment. By then, a hip injury had left her reliant on a wheelchair to get around.

“As this condition has progressed, I am no longer able to participate in private life,” she wrote in October 2018. “Since many people have asked about my current status and activities, I want to be open about these changes, and while I am still able, share some personal thoughts.

“While the final chapter of my life with dementia may be trying, nothing has diminished my gratitude and deep appreciation for the countless blessings in my life.”

_____

Parutions sur un objet proche:

Dictionnaire de la Justice,A voir et à lire. .

La Justice,Ouvrage . A emprunter en bibliothèque.

Photographie/Personnalités/K/Alberto Korda,Le livre . Disponible dans toutes les bonnes librairies.

Vous pouvez lire cet article traitant le thème « la justice et ses commissaires ». Il est suggéré par l’équipe huissiers-justice-06.com. Cet écrit est réédité aussi exactement que possible. Si jamais vous désirez fournir des renseignements complémentaires à cet article sur le sujet « la justice et ses commissaires » vous avez la possibilité d’adresser un message aux contacts indiqués sur ce site. La raison d’être de huissiers-justice-06.com est de débattre de la justice et ses commissaires dans la transparence en vous donnant la visibilité de tout ce qui est lié au sujet sur le net En consultant de manière régulière nos contenus de blog vous serez au courant des prochaines publications.

Catégories
La Justice Et Ses Commissaires:

Quoi penser de ce texte : 200 personnes réunies à Paris à l’appel d’un groupuscule d’ultradroite

Quoi-penser-de-ce-texte-200-personnes-reunies-a-Paris

Cet éditorial, dont le propos est « la justice », vient d’être trouvé sur le web, nous sommes heureux de vous en proposer l’essentiel ici.

Son titre (200 personnes réunies à Paris à l’appel d’un groupuscule d’ultradroite) est évocateur.

L’écrivain (présenté sous le nom d’anonymat
) est positivement connu pour plusieurs autres encarts qu’il a publiés sur internet.

Des manifestants réunis à l’appel du groupuscule d’ultradroite Les Natifs, en hommage à Thomas, le 1ᵉʳ décembre 2023 à Paris.

Le rassemblement à l’appel d’un groupuscule de l’ultradroite en hommage au jeune Thomas tué lors d’une fête de village dans la Drôme a réuni vendredi 1er décembre au soir environ 200 personnes, place du Panthéon, à Paris, où il a pu se tenir après la suspension de l’arrêté préfectoral d’interdiction.

Quelque 200 personnes étaient présentes selon l’association Les Natifs, à l’origine du rassemblement. Outre des prises de parole, les manifestants ont scandé des slogans tels que « justice pour Thomas », ce jeune de 16 ans mortellement agressé à Romans-sur-Isère, et « Français, réveille-toi, tu es ici chez toi », sous haute surveillance policière, a constaté une journaliste de l’Agence France-Presse (AFP). Parmi les manifestants était présent Jean-Yves Le Gallou, ancien député européen et ancien membre du Front national (FN, ex-RN).

Le préfet de police de Paris, Laurent Nuñez, avait annoncé mercredi soir sa décision d’interdire ce rassemblement, susceptible de générer des troubles à l’ordre public en raison « des propos tenus qui sont des propos d’incitation à la haine et à la violence ».

Lire l’enquête : Article réservé à nos abonnés A Romans-sur-Isère, un coup de force de militants d’ultradroite venus de toute la France

Le tribunal administratif a suspendu l’arrêté préfectoral vendredi soir, quelques minutes avant sa tenue, au motif qu’il s’agissait d’une « atteinte grave à la liberté de manifester ».

« Dénoncer le laxisme juridique »

Interrogé par l’AFP, le porte-parole des Natifs, Antoine, qui n’a pas souhaité donner son nom de famille, a assuré que le but de la manifestation était « de rassembler les personnes qui ont été choquées » par la mort de Thomas « et dénoncer le laxisme juridique » qui ne permet pas de « dissuader les agresseurs de recommencer ».

Les dizaines de militants de la mouvance identitaire, cagoulés, qui s’étaient retrouvés samedi soir à Romans-sur-Isère pour « en découdre » avec les jeunes du quartier de la Monnaie, dont seraient issues certaines des personnes impliquées dans la mort de Thomas, « c’est, selon le porte-parole, l’expression d’une colère, mais ce n’est pas la bonne ». Le rassemblement à Paris s’est dispersé peu après 20 heures, a constaté la journaliste de l’AFP.

Plus tôt dans la journée, le tribunal administrait avait considéré qu’une « interdiction générale de manifester » n’était pas en l’état justifiée, même en présence de risques de « troubles majeurs à l’ordre public ». « D’une part, les juges des référés considèrent que n’apparaît pas suffisant le risque que la tenue de la manifestation déclarée porte atteinte au respect de la dignité de la personne humaine et que soient commises des infractions pénales pour justifier l’interdiction prononcée par le préfet de police », développe le communiqué publié par le tribunal administratif.

Ce dernier ajoutait par ailleurs qu’« il n’est pas établi que la préfecture de police ne serait pas en mesure d’assurer le maintien de l’ordre public ». Le tribunal a rappelé que seulement 1 000 manifestants étaient attendus, surveillés par au moins 250 membres des forces de l’ordre, aidés par le possible recours à un drone.

« Regain des rassemblements d’ultradroite »

Depuis la mort de Thomas, 16 ans, poignardé à la fin d’un bal de village à Crépol (Drôme), drame pour lequel neuf jeunes ont été mis en examen, des appels à manifester en France émanant de groupes d’ultradroite se multiplient sur les réseaux sociaux.

Cours en ligne, cours du soir, ateliers : développez vos compétences

Découvrir

Lundi soir, huit personnes ont aussi été interpellées, soupçonnées d’avoir participé à un cortège non déclaré dans le centre-ville de Lyon. A Paris, six hooligans affiliés à l’ultradroite, dont quatre « fichés S », ont été interpellés lundi soir lors d’un regroupement de supporteurs du Paris Saint-Germain.

« Il y a un regain des rassemblements d’ultradroite aussi à Paris. Nous sommes extrêmement attentifs », avait insisté le préfet. Le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, a annoncé mardi demander la dissolution de trois groupuscules d’ultradroite, parmi lesquels la Division Martel.

Le Monde avec AFP

Bibliographie :

De la justice dans la Révolution et dans l’Église/Deuxième Étude,A voir et à lire. . Disponible sur internet.

La Justice/Veille IX,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….

Omar m’a tuer,Ouvrage . A emprunter en bibliothèque.

Vous pouvez lire cet article traitant le thème « la justice et ses commissaires ». Il est suggéré par l’équipe huissiers-justice-06.com. Cet écrit est réédité aussi exactement que possible. Si jamais vous désirez fournir des renseignements complémentaires à cet article sur le sujet « la justice et ses commissaires » vous avez la possibilité d’adresser un message aux contacts indiqués sur ce site. La raison d’être de huissiers-justice-06.com est de débattre de la justice et ses commissaires dans la transparence en vous donnant la visibilité de tout ce qui est lié au sujet sur le net En consultant de manière régulière nos contenus de blog vous serez au courant des prochaines publications.