Ce post, dont la thématique est « la justice », a été vu sur internet, notre staff est heureux de vous en reproduire le contenu principal dans cette publication.
Le titre (les députés LFI annoncent saisir la justice) parle de lui-même.
Le rédacteur (annoncé sous le nom d’anonymat
) est connu et fiable.
Vous pouvez lire ces informations en toute tranquillité.
Sachez que la date d’édition est 2023-11-21 07:25:00.
Voilà lle texte dont il s’agit :
Le groupe LFI a indiqué mardi être « en train de saisir la justice » et a réclamé une commission d’enquête parlementaire sur le « scandale de la reconnaissance faciale », après des informations de presse concernant l’utilisation par la police d’un logiciel de vidéosurveillance. « C’est un énorme scandale », a estimé le député LFI Aurélien Saintoul, lors du point presse de son groupe à l’Assemblée.
« Notre réaction est double. Notre groupe est en train par l’intermédiaire d’Ugo Bernalicis (député LFI du Nord) de saisir la justice au titre de l’article 40 du Code de procédure pénale. Nous déposons également une demande de commission d’enquête (parlementaire) sur ce sujet qui est gravissime », a-t-il poursuivi. Le sort de cette demande de commission d’enquête parlementaire est toutefois incertain, puisque le groupe LFI a déjà utilisé sur un autre sujet son « droit de tirage » annuel, qui lui permet d’obtenir de facto ce type de commission à l’Assemblée.
« Une atteinte grave aux libertés publiques », selon LFI
Selon Aurélien Saintoul, l’éventuel recours à la reconnaissance faciale par des forces de l’ordre constituerait « une atteinte grave aux libertés publiques. L’usage de ces logiciels de reconnaissance faciale et de surveillance algorithmique contrevient à la loi, que ce soit le RGPD (règlement général sur la protection des données), la loi Informatique et libertés et plus récemment encore, la loi Jeux olympiques », a-t-il souligné.
Pour les JO-2024 à Paris, « je vous rappelle que dans notre hémicycle, nous avons débattu de la question de la vidéosurveillance algorithmique et qu’explicitement le Parlement s’était prononcé pour empêcher l’utilisation de la reconnaissance faciale », a insisté le député des Hauts-de-Seine. Gérald Darmanin a annoncé lundi avoir demandé une enquête administrative sur l’éventuelle utilisation par les services du ministère de l’Intérieur de la reconnaissance faciale via un logiciel de vidéosurveillance.
Le ministre de l’Intérieur réagissait à la publication d’ du site d’investigation Disclose selon lequel la police utiliserait un logiciel de vidéosurveillance édité par la société israélienne BriefCam dont informations une des fonctionnalités permet la reconnaissance faciale. « Nous utilisons BriefCam comme d’autres logiciels, mais sous l’autorité d’un magistrat », a-t-il dit sur France 5. « Mais, a-t-il ajouté, non, à ma connaissance, nous n’utilisons pas de reconnaissance faciale ».
La Cnil, autorité indépendante gardienne de la vie privée des Français, avait annoncé mercredi dernier le lancement d’une « procédure de contrôle » visant le ministère de l’Intérieur après la publication de l’enquête de Disclose.
Ce thème correspond à vos questions vous aimerez également ces publications :
Droit administratif. 2e édition,A voir et à lire. .
Les grandes énigmes de la justice,Ouvrage .
Voies d’exécution,Le livre .
Vous pouvez lire cet article traitant le thème « la justice et ses commissaires ». Il est suggéré par l’équipe huissiers-justice-06.com. Cet écrit est réédité aussi exactement que possible. Si jamais vous désirez fournir des renseignements complémentaires à cet article sur le sujet « la justice et ses commissaires » vous avez la possibilité d’adresser un message aux contacts indiqués sur ce site. La raison d’être de huissiers-justice-06.com est de débattre de la justice et ses commissaires dans la transparence en vous donnant la visibilité de tout ce qui est lié au sujet sur le net En consultant de manière régulière nos contenus de blog vous serez au courant des prochaines publications.